Amazone en feu: les conséquences d’un gouvernement d’extrême droite au Brésil

Le 15 octobre 2017, le pape François a annoncé qu’il attirerait l’attention de l’Église sur les peuples autochtones d’Amazonie, ainsi que sur la destruction et l’exploitation de leur environnement. Avec cela, la graine du Synode pour l’Amazone (Synode des Évêques pour la région pan-amazonienne) a été semée. Ce synode aura lieu du 6 au 27 octobre 2019, lorsque les évêques se réuniront à Rome pour discuter des questions pertinentes. Le thème du Synode sera: «Amazon: de nouvelles voies pour l’Église et pour une écologie intégrale», et l’impact de l’intérêt économique sur la forêt et les terres autochtones sera également abordé. Avec les récents événements, ce synode, ou réunion d’évêques convoquée par le pape, a acquis une importance considérable et constitue un autre porte-parole puissant contre la politique anti-environnementale mise en œuvre par le gouvernement du PSL (Bolsonaro).

Le 1er juin 2017, Donald Trump a décidé de retirer les États-Unis de l’accord de Paris, qui porte sur le changement climatique mondial, signé en 2015. L’affirmation de Trump était que l’accord était défavorable à l’économie américaine et, donc pour les gens de ce pays. (https://www.bbc.com/english/internacional-40114352)

Bolsonaro, déjà lors de sa candidature en 2018, menace de quitter l’Accord de Paris, sur les traces de son maître et seigneur, Donald Trump. Déjà au gouvernement, il répète qu’il sortira d’un tel accord, souhaitant probablement suivre Trump et Steve Bannon. Cependant, il nie lui-même qu’il resterait dans l’accord tant qu’il n’y aurait pas de «projet Triple A» (proposition de maintien de terres protégées des Andes à l’Atlantique, en passant par l’Amazone et que Bolsonaro considère comme un complot international) ou d’indépendance par rapport aux terres autochtones, et que cela était garanti “par écrit”. (https://amazoniareal.com.br/bolsonaro-e-o-acord-de-paris-2-declaracoes-contraditorias/)

Le 31 janvier 2019, SOS Amazônia a déclaré: «Le gouvernement Bolsonaro est la représentation maximale de la barbarie qui, il y a 519 ans, tente d’expulser les peuples autochtones de leurs terres d’origine par le biais d’une politique d’extermination désormais institutionnalisée par l’État.» À la même date, il indique que les invasions de terres ont déjà commencé à augmenter et que l’objectif de Bolsonaro est de respecter les intérêts du capital et, surtout, de l’agroalimentaire. (http://www.sosamazonia.org.br/conteudo/2019/01/31/sangue-indigena-no-gota-a-mais/). En février de la même année, SOS a de nouveau critiqué Bolsonaro, soulignant le danger de l’extrême droite dans les gouvernements, en particulier dans les pays stratégiques.

Le 9 avril 2019, Greenpeace évalue les 100 jours du gouvernement Bolsonaro et déclare avoir choisi l’agenda environnemental comme ennemi, avoir encouragé un certain nombre de revers et bénéficier du soutien des paysans. Il souligne également l’objectif frustré, en raison de la répercussion négative, de mettre fin au ministère de l’Environnement. Comme cela ne devenait pas viable, il a placé dans un tel ministère Ricardo Salles, condamné en première instance pour «fraude dans l’élaboration d’un plan de gestion dans une zone de protection de l’environnement en faveur des sociétés minières». Salles, en accord avec Bolsonaro s’est efforcé de mettre en œuvre une série de mesures, allant des cretus aux méfaits, pour effacer progressivement toute l’importance du ministère, ainsi que l’autorité de ses fonctionnaires. Bolsonaro, selon Greenpeace, a également fait des promesses et mis en place des mesures qui ont mis en danger l’Amazonie, en favorisant la déforestation, en menaçant les terres autochtones et en favorisant les mines, l’élevage et les envahisseurs. Greenpeace cite également l’intoxication en libérant divers types de pesticides qui n’étaient pas autorisés auparavant par d’autres gouvernements, ainsi que le vif désir de céder l’Amazonie à Donald Trump. (https://www.greenpeace.org/bras//blog/retrocessos-ambientais-marcam-os-100-dias-do-governo-bolsonaro/)

Greenpeace fera à nouveau le point sur le gouvernement Bolsonaro après six mois de gouvernement. Il souligne les mêmes problèmes qu’auparavant, en ajoutant que ses politiques menacent le climat mondial et sapent l’image de marque du Brésil à l’étranger (https://www.greenpeace.org/brasil/blog/seis-meses-de- Bolsonaro-attaques-sur-l’environnement-a-frappé-l’économie /).

En mai de la même année, le WWF Brésil a condamné la proposition d’utiliser le Fonds amazonien pour l’expropriation de terres, car il existe un montant spécifique à cette fin, ce qui rendrait les mesures de conservation de la forêt irréalisables. De plus, l’ONG met en garde contre une possible augmentation de la déforestation due à cette mesure et à d’autres mesures gouvernementales. (https://g1.globo.com/politica/noticia/2019/05/25/governo-estuda-use-fund-amazonia-to-indemnize-of-earth-appropriations.ghtml)

Le 13 juin 2019, le commandant exécutif brésilien a plaidé en faveur de la régularisation de l’exploitation minière au Brésil, y compris dans la région nord-est de l’Amazonie. (https://jornaldebrasilia.com.br/brasil/bolsonaro-por-que-na-podemos-legalize-o-garimpo-no-nosso-pais/)

Lors d’une recherche rapide sur le site Web de l’ISA (Instituto Socioambiental), nous avons trouvé une série d’articles critiquant le gouvernement brésilien actuel. Le 2 août 2019, par exemple, l’ISA a vivement critiqué les «politiques prédatrices» de Bolsonaro, en particulier en ce qui concerne les peuples autochtones, l’INPE et la déforestation en Amazonie. (https://www.socioambiental.org/en-us/noticias-socioambientais/politicas-predatorias-isolam-bolsonaro)

Bolsonaro (19 juillet 2019) reprochent à l’INPE, l’Institut national de recherche spatiale, son directeur et ses chercheurs, de divulguer des données scientifiquement fondées sur la déforestation qui, selon Bolsonaro, “minent le nom du Brésil” . Il a en outre déclaré, sans aucune preuve, que les données divulguées étaient fausses. (https://www1.folha.uol.com.br/ambiente/2019/07/bolsonaro-critica-director-do-inpe-por-data-about-deforestation- what-prejudicam-name-do-brasil.shtml ) Le 2 août, la démission du chef d’Inpe, Ricardo Galvão, est annoncée, critique critiquée même par Douglas Morton, directeur du Laboratoire des sciences de la biosphère du Space Flight Center de la NASA. (https://www.bbc.com/english/brasil-49256294)

En août 2019, les nouvelles concernant les incendies en Amazonie, ainsi que la déforestation, ont commencé à couler. Le 23 août, Emmanuel Macron, président de la République française, qualifie Bolsonaro de menteur et déclare que la France va sortir de l’accord entre l’Union européenne et le Mercosur. Les critiques de Macron sont soutenues par des dirigeants allemands, britanniques, irlandais et canadiens, ainsi que par diverses personnalités du monde entier. Bolsonaro, avec cela, est acculé et fait le 24 août une déclaration nationale annonçant des mesures à ce sujet. Les panellos sont entendus dans tout le Brésil contre Bolsonaro et des manifestations ont lieu au Brésil et dans le monde contre Bolsonaro et sa politique dévastatrice pour l’Amazonie.

Dans un discours prononcé le 22 août, Claudio Almeida, coordinateur du programme Amazon de l’Institut national de recherche spatiale (INPE) et également responsable de la surveillance de la forêt amazonienne, a confirmé l’énorme croissance de la déforestation amazonienne, responsable de la chute de l’Amazonie. Le patron d’Inpe. Inpe, par le biais de DETER (détection de la déforestation en temps réel), a détecté un pic de déforestation de 9 000 alertes en juillet, dont 92% confirmés, ainsi que EMBRAPA, qui a révélé que 60% des des zones déboisées sont utilisées pour le bétail (zone de pâturage de mauvaise qualité) L’agriculture à grande échelle occupe 6,5% de la zone déboisée. (http://midianinja.org/news/60-da-area-deforested- allé-à-pasture-dit-coordinateur-programme-amazon-do-inpe /? fbclid = IwAR1oNidOAPcY98p9Y8dlplfKNOfVdMS_tHMvVKbwL4HnGfdB93rU5H9lAv8)

La déforestation d’Amazon atteint un point alarmant. DETER (Inpe) a annoncé une croissance de la déforestation de 278% par rapport à juillet dernier. La croissance de juin était déjà énorme, 90%, mais juillet extrapole tout ce que l’on pourrait penser de l’Amazonie. (https://www1.folha.uol.com.br/ambiente/2019/08/desmatamento-na-amazonia-em-julho-gresce-278-em-relacoo-ao-mesmo-mes-em-2018.shtml ).

La NASA (National Aeronautics and Space Administration) confirme les données Inpe et indique que 2019 est la pire année depuis 2010 en matière de brûlage, ajoutant que les incendies terrifiants sont directement liés à la déforestation, bien plus que la sécheresse régionale. . Il est également intéressant de noter que l’agence américaine a découvert que les incendies dans les États brésiliens du Pará et de l’Amazonas sont concentrés dans des ruelles situées le long des autoroutes BR-163 et BR-230 (https://g1.globo.com/natureza/ noticia / 2019/08/23 / nasa-dit-que-2019 — et la pire-année-de-combustion-dans-l’amazone-brésilien-depuis-2010.ghtml).

Pour tenter de dissiper les mensonges créés autour du problème, l’ONG Akatu, sans parler de Bolsonaro, le principal responsable de la fausse nouvelle, tente de clarifier ce qui est un mythe et ce qui est vrai. Il affirme que les affirmations suivantes sont vraies: les brûlages ont augmenté en 2019 à partir de 2018; la déforestation est la principale cause de brûlage; Le Brésil est le pays le plus déboisé de la planète. En tant que mythe, il classifie ce qui suit: les brûlures les plus récentes sont causées par la sécheresse; Le Brésil est le pays le plus boisé du monde (ce poste vient de Russie); Le Brésil n’a pas assez d’espace pour produire de la nourriture; le pays devra nettoyer davantage à l’avenir pour produire plus de nourriture; Les zones préservées entravent le développement du pays. (https://www.akatu.org.br/noticia/queimadas-na-amazonia-mitos-e-verdades/)

Beaucoup de ces mythes, mensonges et fausses nouvelles ont été produits et diffusés par le gouvernement Bolsonaro lui-même, notamment par lui-même. Son discours, ainsi que ceux de son équipe, éclaircissent et brûlent la forêt de la vérité pour semer dans le sol fertilisé de l’esprit de leurs partisans les germes de la querelle et du mensonge. Ses mesures concernant la question de l’environnement sont toujours préjudiciables à la préservation, aux peuples d’origine, à l’environnement, bref à tout ce que ceux qui défendent l’écologie et le développement durable peuvent accepter. La tactique de Bolsonaro est la tactique de guerre, de conflit, de mensonges. Il n’est donc pas normal que l’ensemble de votre gouvernement s’attaque à ceux qui défendent l’Amazone, y compris le président de la France et les autres dirigeants mondiaux, de la manière la plus vulgaire possible.

Comme je l’ai dit dans un autre article, le capitalisme a une coexistence difficile avec la durabilité et l’environnement (https://medium.com/@alexandresilva_94761/anti-ind%C3%BAstria-7a303abf0a83). Dans ce même article, je suggère à l’humanité de marcher de manière plus durable. Cependant, le gouvernement brésilien actuel n’est pas intéressé par cela, il gouverne dans le sens de la défense des intérêts de la capitale internationale (américaine) et de la capitale nationale. Les aliments produits par le Brésil sont en train d’être empoisonnés (290 substances autorisées uniquement jusqu’en juillet 2019). Les hormones (naturelles et exogènes) se trouvent sur le marché brésilien, malgré l’interdiction légale de l’utilisation pour la croissance, dans le cas des exogènes. Par conséquent, nous ne savons pas dans quelle mesure ces hormones sont utilisées ou le seront, car le problème des incendies en Amazonie montre à quel point le gouvernement brésilien est intéressé à défendre les agriculteurs et, en particulier, comment cette défense est créée. L’Amazonie veut aussi un gouvernement vraiment démocratique.

La meilleure action pour préserver l’Amazonie, ainsi que la qualité de nos aliments, consisterait à éliminer Bolsonaro du pouvoir. Mais ce ne serait pas bon si ce retrait était un simple échange pour quelqu’un qui avait les mêmes objectifs et le même entraînement que lui. Le Brésil doit revenir à la condition démocratique, car c’est le seul moyen de traiter les questions importantes relatives à l’environnement et aux droits de l’homme et des minorités, car, comme en Amazonie, les droits de l’homme sont incendiés et les populations vulnérables. anéanti.

Alexandre Lessa da Silva

texte traduit par Google

Ex-professor de diversas universidades públicas e particulares. Lecionou na Universidade Federal Fluminense e na Universidade do Estado do Rio de Janeiro.

Ex-professor de diversas universidades públicas e particulares. Lecionou na Universidade Federal Fluminense e na Universidade do Estado do Rio de Janeiro.